拉姆齐法则。这个法则告诉我们,一个人的成功不是偶然的,必须经过长期的努力才能达到目标。如果你想成功,你必须付出比别人更多的努力。只有有通过不断的努力,你才能取得成功。因此,我们必须学会坚持,不要轻易放弃。否则,你将一事无成。那么,如何才能做到这一点呢?下面我们们一起来看看吧!一个人的成功离不开自己的努力,只有不断的努力,才能获得成功。所以,我们必须学会坚持,不要轻易放弃。
一:什么是拉姆齐法则
拉姆齐理论是以英国数学家和哲学家弗兰克·P·拉姆齐(Frank P. Ramsey)的名字命名的,是数学的一个分支,致力于研究必须出现阶数的条件。
拉姆齐理论中的问题通常会问一个形式的问题:“某种结构中必须有多少个元素才能保证特定的财产能够持有”。1930年弗兰克·普伦普顿·拉姆齐在论文On a Problem in Formal Logic(《形式逻辑上的一个问题》)证明了R(3,3)=6。
拉姆齐理论的例子
拉姆齐理论的一个典型结果是从一些数学结构开始,然后将其切成碎片。为了确保至少其中一部分具有给定的有趣属性,原始结构必须达到多大,这个想法可以定义为分区规则。
例如,考虑一个n阶的完整图。也就是说,有n个顶点,并且每个顶点通过一条边连接到其他每个顶点。3阶的完整图称为三角形。然后将每条边缘都涂成红色或蓝色。为了确保有蓝色三角形或红色三角形,事实证明n必须是6。
二:拉姆齐法则和逆弹性法则
在长期的房地产调控过程中,有一个似是而非的观点挥之不去,而且被很多人接受并认为是非常有效的。这个观点就是,为了抑制房地产的过度投资需求和房价的上涨,政府应该加征房地产税和交易增值税。
图片
如果问题是这样提出的,你赞成政府向房地产商和房地产投机者征收重税吗?很多老百姓的回答可能是赞成。但是,我要问第二个问题,政府向房地产商和投机者征税与政府向购房者征税有区别吗?多数买房人会发现,在房地产价格上升的时期,税负往往是由购房者承担的。
其实,经济学知识告诉我们,不管政府向哪一方课税,都不影响买方和卖方对税负的分担。
这里,我介绍一下拉姆齐法则(Ramsey Rule)。拉姆齐法则指出,政府要想增加税收总额,而又不想因此打击消费,最好的办法就是对需求弹性小的商品采取多征税的原则,也就是说,对缺乏需求弹性的商品,可实行高税率,因为征税提价后减少的需求数量较少;而对于需求富于弹性的商品,则实行低税率,因为征税提价后减少的需求数量较大。只要商品的消费是互不相关的(即商品之间不存在替代性和互补性),税率就应当与需求弹性成反比例。根据这一法则,对缺乏弹性的生活必需品课以重税,对充满弹性的奢侈品课以轻税,会导致穷人税负过重而富人税负过轻。
在过去几十年的住房的交易中,购房者的需求往往缺乏弹性,所以即使政府向房子的卖家房地产商或炒楼者征税,税负也必然会转嫁给购房者承担。但如果是鲜花市场的交易,由于卖花的人得把当天采摘的鲜花卖掉,供给显然缺乏弹性,所以即使政府向买花的人征税,税负也必定会转嫁给卖花的人。
一般而言,对住房加征税收会有三个结果。一是减少了市场上住房的供给;二是住房供给的减少会推高房价;三是增加政府的收入。对房地产商或炒楼者加征税收,是不可能使普通工薪阶层更容易购房,而只可能是让购房者付出更高的价格,因为购房者实际上承担了大部分增加的税负。
所以说,加征税收不能降低房价,由于人们对住房的刚性需求,加征税收只能增加政府的收入。
我们在现实生活中,也很难找到一种商品的价格会因为加税而变得更加便宜。
三:拉姆齐法则的局限性
“止于所不能不止”,就是说,不该写的,一字也不可多写,要“惜墨如金”。如果情之所至,任意挥洒,不加节制,也不肯割爱,势必造成枝蔓横生,冗长拖杏,甚至出现“下笔千言,离题万里”的毛病。
很多时候,人们总认为,不过是一点错嘛!干嘛揪着不放?仁慈一点,放我过关吧!这是大多数人的想法,很实际的想法。对此,我并不想强行将我的想法灌输给任何人,我只是想将我所得的一些事实会所给你听。很多时候,我们做了很多,但惟独少了一点点最后的努力,结局却是彻底的失败,与没做无疑,你感觉很无辜吗?感觉很不平吗?试想想,你是一个数学家,正在进行卫星轨道的运算,刚发射完毕你就计算的数据挪了一个小数点。噢!上帝!想和难道不是一个灾难?当然,你会说话这只是一个假设罢了,事情哪有那么巧?要是所有的科学家都这般无能,连数据都会出错,那还要科学家做什么?没错,你的说法很有说服力。但我要告诉你的是,历史上还真有这事。还记得稀有元素氪吗?苏格兰化学家威廉·拉姆齐爵士和英格兰化学家莫里斯·特拉弗斯在研究液态空气是发现所得数据与理论值在千分位上微有偏差,他们认真对其进行谱图分析,终于发现了氪的存在,在他之前也有人进行过液态空气的研究,也发现了千分误差,却自作主张的认为是实验允许的正常误差,接过他错过了这项伟大的发现。很戏剧性吗?是的,很戏剧性!!但仔细想想,一切又很理所当然!别人比你细心,比你更坚信自己的判断,不盲目迷信前人所谓权威,这样的人不成功,老天都说不过去!
一直以来,我对这句话一直觉得难以接受。为何差了那么一点效果会差了那么多呢?我总觉得这是一种夸大,旨在勉励人们做事做到尽善尽美,不要中途放弃。后来学习数学,老师告诉我,咱们学数学的绝对不可以为自己的错误找借口,错了便是错了,无论差距与结果差距多小,那也是一种失误,那就证明你的思维上存在漏洞。是啊!失之毫厘,谬之千里,这是事实啊!